上周末，A股市場上銀行板塊快速下殺，銀行板塊的下殺直接拖累大盤下跌。

那為什么銀行板塊的下殺如此迅速猛烈呢？要知道中國各大銀行的“季報”一個比一個好，賺的一個比一個多。

但現在，“銀行們”的好日子，恐怕要到頭了。

這一切，都源于中國銀保監(jiān)會主席，郭樹清的一次采訪。

看過我之前文章的朋友應該知道，微觀上周和上上周都寫過關于“中國經濟的天平將開始傾向于民企”的文章

尤其是在貿易戰(zhàn)的大背景下，民企不強，何談國強

上頭也在近一個月內密集推出一系列的經濟改革政策，來刺激民企發(fā)展，諸如

《保險資產公司設立專項產品的通知》

《民營企業(yè)債券融資支持工具》

但這次銀保監(jiān)會主席郭樹清給出了更明確，也更具震撼力的目標。

郭樹清在周末接受了外國媒體《金融時報》的特別采訪

在采訪中，舉例了很多數據和歷史經驗，這些我們都沒必要多看，但郭有一句話，所釋放出來的信號，非常非常大，而且也非常非常明確。

郭對外國媒體《金融時報》說

未來，在新增公司類貸款里

大型銀行對民營企業(yè)的貸款不低于，三分之一

中小銀行對民營企業(yè)的貸款不低于，三分之二

三年后，所有銀行業(yè)對民營企業(yè)的貸款，占新增公司類貸款比例，不低于50%

郭自己將這番話，概括為央行的“一二五目標”

即，三分之一，三分之二，百分之五十

也正是央行和銀保監(jiān)會的頭號人物，說的這番話，讓國內所有銀行股，下殺。

那這話什么意思呢？它對中國未來的經濟有多大影響呢？

可以這樣講，如果郭所制定的“一二五目標”真能實現的話，那它甚至可能翻轉國企與民企之間，長久以來失衡的天平。

我們都知道，很多時候，國企是親兒子，對于國企的扶植和支持一直是多于民企的，這是不爭的事實。

尤其是在資金支持上，國企可謂是帶著奶瓶出生的。

舉個例子，同樣是兩家公司去找工商銀行借錢，借10億

一個國企，一個民企

那你說工商銀行借給誰？

那還用問當然是借給國企咯

國企不會倒，還有國家做擔保，我借給國企的風險要遠遠小于民企。

再打個比方，中國八大鋼鐵企業(yè)一起去找銀行借錢。

而在這“八大”里面，只有一家是民企，就是江蘇沙鋼集團

那當這八大鋼企一起去找銀行借錢時，國企們就在VIP室里面喝茶，談笑風生，就把錢借到了

唯獨有一家，就是民企沙鋼，它的待遇就和國企大佬們不一樣咯，因為國企有所謂的“剛性兌付”（就是不怕還不出錢），而民企沒有“剛性兌付”。

那你是銀行，你肯定借錢給那個必定還的出錢的嘛

沙鋼朋友，你們就先等一等，等我們先研究研究，討論討論，再看看這錢能不能借給你。

當然這只是舉個例子，沙鋼位列民企500強前20，但其他中小型民企，就幾乎不可能從銀行借到錢。

民企借不到錢，那你要民企怎么發(fā)展？沒糧一個企業(yè)怎么活？

就在上半年，中國的所有銀行企業(yè)，無論是國有銀行還是股份制銀行，全都交出了一張張靚麗的“成績單”

這份靚麗成績單（2018上半年），著實嚇人

中國建設銀行，凈利潤1604億

不良貸款率1.54%

中國農業(yè)銀行，凈利潤1470億

不良貸款率1.48%

中國銀行           凈利潤1155億

不良貸款率1.43%

中國招商銀行，凈利潤447億      

不良貸款率1.43%

中國郵儲銀行，凈利潤325億      

不良貸款率0.97%

興業(yè)銀行           凈利潤336億      

不良貸款率1.59%

浦發(fā)銀行           凈利潤341億      

不良貸款率2.06%

我們可以看到，中國這些銀行在上半年都是一千億幾百億的賺錢，可他們的不良貸款率都維持在1.5%左右，只有浦發(fā)銀行不良貸款率超過了2%

那這說明了一個什么問題呢？

這說明了中國的絕大多數銀行，都在做著不會虧錢的無風險買賣。

同樣一筆錢，你借給國企和借給民企，風險不一樣，國企有國家做后臺，還錢不成問題，那我就都借給國企.

只要我都借給國企，我的利息利潤就能得到保障，借出去的本金也能得到保障，我的不良貸款率還能持續(xù)維持在低位。

可這樣一來，銀行就喪失了它存在的最主要意義了，中國的銀行和外國銀行屬性不一樣

外國銀行屬性，它純粹是資本主義銀行

可中國銀行屬性，它是具有社會主義性質的

既然是“社會主義市場經濟屬性”的銀行，那銀行就絕不能唯利是圖。

銀行就必須承擔起，其“社會主義”的責任。

噢，你銀行錢要賺的盆滿缽滿的，社會主義的責任你一點不想付，世上哪有這么好的事。

從上面中國各大銀行的賺的錢，和它承擔的風險來看，中國這些銀行，在承擔社會主義發(fā)展責任上，是不盡責的。

你說你是資本主義銀行，唯利是圖，那我沒話說

可你是資本主義銀行嗎？

借錢專挑無風險的國企，對民企的生死視而不見，半年就賺了一千多億，不良貸款率就只有百分之一點幾。

社會主義銀行，就應該承擔起社會主義銀行的責任。

那現在銀保監(jiān)會就對中國這些銀行，下達了“死命令”

開始搞“一二五目標”

所有大型銀行，像“工農中建交”這五大銀行，你們以后借出去的所有錢里，必須有三分之一，即33%，必須借給民企。

其他股份制銀行，像浦發(fā)，光大，華夏，你們以后借出去的所有錢里，必須有三分之二，即66%，必須借給民企

三年后，也就是2022年前后，中國所有銀行借出去的錢，必須有一半是借給民營企業(yè)的。

主管銀行業(yè)和保險業(yè)的大佬，同時也是央行一把手，在面對外國媒體時所放出的這話

已然關系到中國未來的經濟發(fā)展趨勢，以及國企與民企的重大天平調整。

那么今后，會出現一個什么局面呢？

我們可以假設一個場景

中國移動，要搞5G設備投資，去問建設銀行借錢

中移動要借100億，找建設銀行領導，過去大家喝喝茶，聊聊天，你中移動是核心國企，也是我建行的最優(yōu)質客戶，錢不借你我借給誰啊。

可現在情況不一樣了，因為“一二五目標”，建行想要借這100億給中移動，就必須再借33億給民企。

不然的話就等于違背了央行的政策，“建行”借出所有錢里，必須有33%借給民企，那他要借100億給中移動，就必須再借33億給民企，才能達成央行的“死命令”。

那這樣一來，建行領導就會對中移動說

借你100億可以，但上頭有政策，你必須給我拉來33億的民企貸款，我才能借你。

我總共借133億，100億給你，33億給民企，不然我還要自己去拉民企來，借給它33億。

那中移動就會為了接到這筆錢，找和移動公司有合作的民營企業(yè)和下游廠商，國企和民企雙方“打包”，共同向建設銀行借這133億。

中移動借錢，國企和民企打包去借錢，這是一個角度的例子

類似的例子你可以想到很多很多

尤其是這“一二五目標”，大型銀行是所有貸款33%借民企，中小型銀行更夸張，是66%

換句話說，央行正在強勢引導中小型銀行，別給我借錢給國企，都給我去借給民企。

而且我們可以更引申的思考一下，透過這個政策目標，再往深處去想。

這個“一二五目標”極有可能成為中國銀行業(yè)的一個“指標性分水嶺”

大家想一下，在過去中國各大銀行的錢主要都是借給國企，那國企沒風險啊，借出去的本金有保障，不良貸款率都能壓的很低。

那現在不一樣了，現在央行強制規(guī)定你必須借給民企。

那民企，他就沒有“必然還的出錢的”這種保障了，那么多民企，有上等馬，有下等馬

有看似朝陽的，實則夕陽的產業(yè)

有看似夕陽的，實則朝陽的產業(yè)

過去銀行借錢，因為借給國企，不用經過大腦思考

可現在借錢，那就不光要經過大腦思考，還要經過很多個大腦思考。

銀行就必須要去做更詳盡的企業(yè)財報調查，產業(yè)趨勢研判，因為你如果沒有那么強的判斷和評估能力，你借出去的錢，就會血本無歸。

如此一來，一個全新的局面就出現了，銀行和銀行間的差距就拉開了。

過去大家都是在國企這片大海里游泳，你借國企，我也借國企，可現在大海退潮，誰沒穿褲子，將一目了然。

而這也勢必導致各大銀行間的利潤和能力，產生分化。

要知道，借錢，風險不同，利息也不同，你銀行研判能力強，借給一個看似風險高的，但卻有未來的企業(yè)，那你獲得的回報就必然大。

老是大家一起窩在國企這鍋大鍋飯里，銀行間的能力差別就難以體現。

如果郭樹清的“一二五目標”真正執(zhí)行起來，如果三年后中國的所有貸款里有50%是借給民企的，那到時候中國的各大銀行們，也必然劃分出一個好壞優(yōu)劣。

只有真正有實力的銀行，才能最準確的研判行業(yè)趨勢，然后進行借貸，并獲取贏得利潤。

還是那句話，民營企業(yè)才是一個國家的經濟活力，窩在國企大鍋飯的小圈圈里難以促進經濟發(fā)展。

釋放活力，敢于向民營企業(yè)借貸，未來才可期。