繼晶科能源之后，阿特斯也開啟了對于First solar的專利戰(zhàn)的反擊。

阿特斯針對First solar的US9130074B2向美國專利審判和上訴委員會（PTAB）提出啟動IPR程序（多方復審程序，類似專利無效程序），IPR案件編號為IPR202501432。

阿特斯在IPR申請中提出兩組核心理由，均質(zhì)疑074專利的顯而易見性：

理由一：認為該專利相對于Froitzheim（EP1732142 A1）和Yablonovitch的相關研究（1985年《應用物理快報》文章），權(quán)利要求1-2及4-8具有顯而易見性。其指出，F(xiàn)roitzheim公開了背結(jié)太陽能電池的基本制造方法，Yablonovitch則提出用異質(zhì)結(jié)結(jié)構(gòu)替代傳統(tǒng)發(fā)射器，二者結(jié)合可覆蓋權(quán)利要求1的所有限制，且存在明確的結(jié)合動機與成功預期。

理由二：以Froitzheim和Kwark（1984年國際電子器件會議論文）為依據(jù)，主張權(quán)利要求1-8均顯而易見。Kwark的研究同樣證明，帶有界面氧化層的多晶硅發(fā)射器能改善太陽能電池性能，其高溫退火步驟等內(nèi)容可滿足專利相關限制，且與Froitzheim技術結(jié)合具有合理性。

此外，阿特斯還提供了Neville的公知證據(jù)，認為互換基板和發(fā)射器的摻雜劑極性是公知的設計選擇，進一步佐證專利的顯而易見性。值得注意的是，阿特斯與晶科能源采用的證據(jù)組合不同，業(yè)內(nèi)認為這可能增加該專利被無效的概率，但鑒于中國企業(yè)在PTAB的立案難度較大，最終結(jié)果仍待觀察。