未來二十年，光伏發(fā)電難敵傳統(tǒng)能源

許多離開光伏行業(yè)的人至今仍有諸多遺憾，他們始終認(rèn)為光伏行業(yè)是朝陽行業(yè)，未來市場容量和發(fā)展前景可期。在這樣一個領(lǐng)域工作，人們臉上有光，腰包鼓鼓，畢竟新能源意味著高科技、綠色環(huán)保和能源危機的拯救者等多重含義。那些繼續(xù)堅守崗位的業(yè)內(nèi)人士，雖然已經(jīng)掩口殘喘，卻也極其看好行業(yè)未來，不到最后一刻不言退出。這種執(zhí)著來源于兩個動力：一是認(rèn)為行業(yè)充滿綠色，隨著傳統(tǒng)能源枯竭，光伏乘勢而上是大勢所趨；二是覺得光伏屬于新能源，是國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的一部分，政府扶持會使得企業(yè)獲得額外收益。背靠大樹好乘涼，背靠綠色光環(huán)籠罩下的大樹更好過活，抱有這種想法的企業(yè)將陸續(xù)死掉，因為"綠色"不能包治百病，大樹不會一輩子慷慨無私。

就綠色而論，光伏發(fā)電的確優(yōu)勢明顯，特別是自2012年10月份以來，北京等華北地區(qū)遭遇嚴(yán)重霧霾，民眾普遍認(rèn)為汽車尾氣排放是霧霾的罪魁禍?zhǔn)祝瑥膫?cè)面襯托了新能源發(fā)電的優(yōu)勢和緊迫性。然而，僅憑綠色環(huán)保這一點優(yōu)勢去談能源暴發(fā)問題恐怕不切實際，環(huán)境問題固然重要，卻比不上經(jīng)濟效益問題來的實惠，至少目前的中國人民不愿犧牲當(dāng)前利益來為子孫后代換取一片藍天，綠色不能包治百病。中國正遭遇嚴(yán)重的環(huán)境危機，遺憾的是居民環(huán)保意識依然非常淡薄，加之經(jīng)濟發(fā)展嚴(yán)重不平衡，多數(shù)普通老百姓并不富裕，不會拿出過多資金安裝一種環(huán)境友好型的發(fā)電設(shè)備。另一方面，對于中國少數(shù)利益群體來講，經(jīng)濟上富足精神上貧乏，對環(huán)境漠視程度不亞于普通老百姓，他們從心里上排斥新事物。所以，綠色是光伏發(fā)電具備的天然屬性，不能成為其普及開來的一種動力，老百姓追求的是一種用電的實惠、方便，合理的商業(yè)模式才是解決問題的根本。 

合理的商業(yè)模式對光伏發(fā)電的增長極為重要，但目前為止，整個行業(yè)并未摸索到，這也是為何筆者說中國光伏走入死胡同的根本原因。能源真正實現(xiàn)更替必須滿足以下幾個先天條件，包括環(huán)保性、可持續(xù)性、經(jīng)濟性和實用性。光伏發(fā)電只具備前兩個屬性，在經(jīng)濟性和實用性方面未發(fā)生建設(shè)性的改觀。目前，光伏發(fā)電成本約為1元/度，比傳統(tǒng)的火力發(fā)電高出近兩倍，在風(fēng)力、水力、核能等不同發(fā)電形式中發(fā)電成本也是最高的，其經(jīng)濟性面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)。此外，光伏發(fā)電成本的計算方法過于理論化，與其他新能源發(fā)電方式相比更加"不靠譜"。據(jù)了解，水力發(fā)電和核電不屬于分布式，用戶只需要被動接受即可，其所支付的費用相對固定，而光伏發(fā)電主流應(yīng)用方式為分布式發(fā)電，且以20年或25年的運營周期來綜合測算發(fā)電成本，用戶需要面臨維修、部件更換甚至房屋拆遷等多種不利風(fēng)險，發(fā)電成本自然比測算數(shù)值還要高。

傳統(tǒng)發(fā)電方式一定會在未來幾十年內(nèi)與新能源發(fā)電并駕齊驅(qū)，光伏應(yīng)該是一個普通的行業(yè)，慢慢發(fā)展進而逐漸成長，行業(yè)不停的談暴發(fā)，談能源替代，實際上是急功近利并人為神化了這一產(chǎn)業(yè)。預(yù)計到2030年，光伏發(fā)電在中國總發(fā)電量中的占比不會超過5%，新能源發(fā)電總量都未必占據(jù)上風(fēng)，何況是在新能源家族中處于弱勢的光伏發(fā)電。

隨著傳統(tǒng)能源發(fā)電成本的上漲，人們盼望新能源發(fā)電成本能早日與火力發(fā)電形成交叉，屆時新能源發(fā)電的競爭力便凸顯出來，從目前中國經(jīng)濟的發(fā)展情況來看，這一想法很可能會落空。2011年，中國經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)13年來最低，2012年中國經(jīng)濟增速為7.8%，低于2011年的數(shù)值，可以說中國經(jīng)濟高速增長的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了。多家銀行機構(gòu)和個人紛紛預(yù)測，未來五年中國經(jīng)濟增速達6%~7%，經(jīng)濟放緩使得能源需求降低，電荒、氣荒等前幾年熱極一時的詞轉(zhuǎn)而被產(chǎn)能過剩取代，2012年鋼鐵賣出白菜價、煤炭在秦皇島大量積壓就是對經(jīng)濟放緩最有利的證明。傳統(tǒng)能源需求量下降，延緩了能源危機的到來，能源價格增幅相應(yīng)的缺乏動力，這對新能源發(fā)電構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)?？梢钥隙ǖ闹v，新能源發(fā)電如果沒有革命性的技術(shù)出現(xiàn)，未來十幾年甚至幾十年內(nèi)很難與傳統(tǒng)能源分庭抗禮，平起平坐。 

光伏發(fā)展走向死胡同

光伏發(fā)電是好的，只是中國光伏發(fā)展速度違背國家意愿，急速催生的產(chǎn)能處于騎虎難下的狀態(tài)。大面積撤退不現(xiàn)實，"大躍進"更是為市場留下后續(xù)隱患。從2011年到現(xiàn)在，光伏行業(yè)持續(xù)低迷已經(jīng)兩年有余，該垮掉的企業(yè)也已垮掉，剩下的都是國字號或者當(dāng)?shù)卣χС值钠髽I(yè)，洗牌空間已經(jīng)有限，退路基本被堵死。而另一方面，中國政府多管齊下，多次調(diào)高"十二五"光伏裝機量，渴望通過下游市場的擴容來消化過剩產(chǎn)能，這一想法同樣未能奏效。

擴容不能解決光伏困境主要是因為兩方面因素：一、光伏市場產(chǎn)能過于龐大，即便經(jīng)歷大洗牌，中國光伏企業(yè)的產(chǎn)能也會超過30GW，與每年15GW左右的出貨量相比差距較大；二、擴容并未遵循市場規(guī)律，在商業(yè)機制未形成、政策執(zhí)行力度弱的背景下，市場擴容就是在帶病前行，同時因為補貼數(shù)額龐大，電站投資方獲取補貼和并網(wǎng)都是大問題，擴容帶來的或許只是賬面上的數(shù)字，現(xiàn)實中光伏企業(yè)只不過是將一個難題轉(zhuǎn)向了另一個。因此，光伏行業(yè)前進之路充滿變數(shù)，一步步走向死胡同的末端。

從樂觀的角度分析，如果光伏行業(yè)能夠大破大立，說其走入死胡同也不恰當(dāng)，但代價同樣是慘重的。大破即大面積淘汰產(chǎn)能，由國家出面，遵守市場優(yōu)勝劣汰的規(guī)律，通過對企業(yè)成本、規(guī)模、技術(shù)及專利數(shù)量等的考核，排除落后企業(yè)；亦或是阻止地方政府花樣繁多的救助措施，讓企業(yè)自生自滅。大破后大立是很難的，只能說光伏產(chǎn)業(yè)先回到正軌，存活下來的企業(yè)才有精力去進行技術(shù)創(chuàng)新，進而開創(chuàng)嶄新的商業(yè)模式。