一位光伏產(chǎn)業(yè)從業(yè)者分享了關(guān)于單多晶組件合理價差的見解：

隨著補貼退坡或取消，電站業(yè)主在進行經(jīng)濟理性決策時，又開始苦惱選擇多晶還是高效單晶，它們之間價差范圍在多少，才能獲得長期穩(wěn)定有保障的合理收益。

最近這些年，人力和土地成本是不斷上漲的，即便是印度地區(qū)，由于經(jīng)濟的發(fā)展和可安裝土地越來越稀缺，長期看人力和土地成本也都是上漲趨勢。再看看電站建設(shè)過程中所使用到的鋼材、線纜等大宗商品，也是出在不斷上漲的趨勢中。這樣的大格局下要想繼續(xù)降低光伏電站的建設(shè)成本，除了降低組件價格以外，最有效的辦法便是提升組件效率了。有一些電站項目，面積相關(guān)的成本在項目總成本中占比突破一半，未來提效率帶來的降本效果將遠大于單純降低組件價格所帶來的效果。

面積相關(guān)成本是指：光伏電站建設(shè)過程中和組件的面積直接相關(guān)的成本;例如光伏電站的運輸、安裝、線纜、支架、運維、土地以及電站建設(shè)后的運維成本等均為面積相關(guān)成本，所以選用高功率組件不僅能攤低初始投資的面積相關(guān)成本，還節(jié)省后期的清洗維護成本、線纜更換、支架更換等維修成本。

面積相關(guān)成本以單塊組件所需為單位，不同電站類型、不同建設(shè)區(qū)域以及不同的勞動力成本都會導(dǎo)致面積相關(guān)成本有很大不同。但是綜合各地、各種類型電站建設(shè)成本，我們會發(fā)現(xiàn)面積相關(guān)成本往往介于500元/片~800元/片之間。這就是說，電站建設(shè)過程中一片60型組件的運輸、安裝、支架、樁基、土地所需成本也在500元以上。所以提高發(fā)電功率攤低單位面積的相關(guān)成本成為急需解決的問題，也是高功率組件價格更貴的經(jīng)濟合理性基礎(chǔ)。

由于不同組件封裝形式不同、硅片質(zhì)量不同、電池路線不同會導(dǎo)致功率有較大差異，目前普通60片多晶組件功率為275W，而高效單晶組件功率已經(jīng)普遍達到300W+，有甚至高達325瓦。我們選取單塊組件面積相關(guān)成本為500元的電站為例，功率275W的組件單瓦需要攤銷面積相關(guān)成本為500÷275=1.82元;功率達到325 W的組件單瓦所攤銷面積相關(guān)成本為500÷325=1.54元。功率更高的組件單瓦攤銷面積相關(guān)成本更低，這是合理價差的根本來源，于是：價差=500÷275-500÷325=0.28元。

但是上述簡單的計算公式有一個重大缺陷，那就是沒有考慮高效單晶大約3%的發(fā)電量增益。高效單晶組件發(fā)電量有增益是有實證數(shù)據(jù)支持的，而且其理論原因也比較清晰，主要是由于：

第一，高效單晶組件弱光效應(yīng)好，由于能更好的吸納弱光，電站每天啟動時間更早、關(guān)閉時間更晚，相當(dāng)于是每天早起晚睡勤勞的好同志。

第二，工作溫度低，由于高效單晶組件轉(zhuǎn)化效率更高，工作時以熱的形式耗散的能量少，正午艷陽高照下高效單晶組件相較于常規(guī)多晶組件的工作溫度更低，我們都知道高溫不利于組件正常發(fā)電。組件一般的溫度系數(shù)為0.46%，就是意味著組件溫度每升高1度，發(fā)電量就會減少0.46%。而高效單晶溫度系數(shù)為0.36%，溫度每升高1度時，高效單晶發(fā)電量減少僅0.36%，更低的工作溫度是提升發(fā)電量的又一關(guān)鍵原因。這樣就有約0.05-0.08元允許價差空間。

此外，如果再融合半片技術(shù)，常規(guī)全片組件有陰影和灰塵大片遮擋條件下，功率輸出可能降至為零，同時極大增加熱斑產(chǎn)生幾率，而半片組件依舊能保留至少一半的發(fā)電效率，考慮這部分的增益以后，又多出0.03-0.05元左右的溢價。

如果把運維成本考慮進去，比如效率越低，面積越大，陣列越多，清洗和線纜支架等更換成本更高，那得出的結(jié)論是驚人的，一片325W的60片高效單晶組件比275W的多晶組件賣貴0.4元都是合理的!

別忘了，那還只是在假定單塊組件面積相關(guān)成本為500元，如果未來由于人力和土地漲價導(dǎo)致單塊面積相關(guān)提升到800元，那溢價空間可能更大。高效高功率所體現(xiàn)出來的威力顯露無遺，高效化幾乎是未來的必然選擇。

有讀者留言稱，選擇單晶多晶需要考慮眾多因素，他的理解如下：

300瓦單晶每瓦2.1元。275多晶1.75元每瓦。這是之前價格。戶用，36塊計算。300瓦/塊?36塊?2.1元/瓦——275瓦/塊?36塊?1.75元/瓦=5355元 同樣的光照面積，材料，工費等，成本增加5355元。而增加的功率是900瓦。增加的每瓦為5355元/900瓦=5.95元。也就是說，相同面積材料支出下為了增加900瓦功率付出的成本是5.95元每瓦。而用275組件搭上材料面積想增加900瓦，每瓦成本應(yīng)該也就3元。所以，工程建設(shè)上，為了增加900瓦，用300瓦組件不經(jīng)濟。當(dāng)然這是不考慮發(fā)電量增益和土地面積成本。如果土地成本增加造成275組件想增加900瓦也每瓦付出5.95元成本，那就單晶經(jīng)濟性合算。至于發(fā)電增益，就要算這900瓦的300組件和275組件增益多少，每瓦增加的費用，加利息，相比較收益率高低，進行分析，如果5.69的增加成本，換回來的增益率，還不如275組件收益率高，那就是不經(jīng)濟，不如直接275更合算。單晶多晶發(fā)電增益多少，不知道如何計算，只能說比較的方法了。戶用上如果300瓦單晶，賣1.92元/瓦，單晶275還賣1.75元，每瓦價差0.72分，就不如用單晶有經(jīng)濟性。不知道這樣分析是否合理。